“名小”贵族化：谁在诱导孩子拼爹？
新年在即，各种形式的联欢会都在筹备或进行中。但，如无意外，荣膺今年最具影响力新年联欢会的还将是北大附小某班最近举行的一场联欢会，30多个学生家长把联欢会开到了五星级酒店，场租费为8100元，由参加的学生平分，该校部分老师亦有出席。
这场由中央电视台特约评论员杨禹微博爆料出来的联欢会，引来了全国关注。心有戚戚者众，愤而批评者众，忧而退思者亦众，吐槽的、附和的、嘲笑的、酸葡萄的种种反应不一而足。挂靠着五星级酒店，这场小学生联欢会被大家联欢了。
从混得抬不起头到混得抬不起脚
何民(化名，孩子5岁多，正准备给孩子联系明年上小学的诸多事宜)：
跟周围家长们聊聊，其实该附小这件事情真不是什么大事，在家长们的生活中，这就是一个常态。其实，平时孩子按学校要求去做的很多事情比这个花钱还多。
我儿子上幼儿园，还只是一个普通幼儿园，也有元旦晚会，小男孩要求统一着装是西服，小女孩统一着装为纱裙，去看晚会那天，我听旁边一个家长感慨：又一套不实用的衣服，800多块就穿这么一天。
只要你有孩子，你注定被打劫，至于是被学校劫了，还是被玩具生产商劫了，或者被辅导班劫了，有那么重要吗？甚至可以说，如果真是被学校劫了，还是我的运气呢。不过，这件事情也让我有了一个清醒认识：给儿子找个略好一点的学校就行，像某某附小这样的名校，真不是普通家庭的孩子消受得起的，我还是省省吧。
宗春山(北京青少年法律与心理咨询服务中心主任)：
这个事情刚出来的时候我就注意到了。这也不是北京才有的情况，很多地方都出现过类似的事情。
在一些学校里，各个学生都拿着苹果电脑，你的电脑要是联想的都不好意思拿出来。小孩子们都穿着千元以上的名牌鞋，你穿双普通运动鞋就觉得很怯。在炫富的环境里，好多孩子的注意力根本没放在学习上，而只盯着物化的东西，甚至因此产生了厌学情绪。
以前，在学校里，会因为学习成绩不好而抬不起头来；现在，孩子们会因为穿的、用的而混得抬不起脚来，这中间的变化实在让我感到难过并且愤怒。
拼爹时代，有些家长既是受害者，也是推动者
宗春山：好多家长对于拼爹这种情况，都是且骂且行，发完牢骚之后，还是使出浑身解数去为孩子争脸，在孩子就读的学校、教师面前，卖力地表现自己的能力，以求为孩子争夺更多的关注、资源和发展机会。他们的说法是怕万一自己不努力贡献，自己的孩子就会丧失掉本来可能得到的资源、机会乃至老师们的关注。家长们这么做，骨子里还是因为没有安全感，在拼爹时代，这些家长既是受害者，也是推动者。
王群(化名，儿子就读于西城区某重点小学，二年级)：
我个人觉得，这件事中，家长们要承担大部分责任。这种活动，只要不是学校强制要求参加的，家长是有选择权的，你为什么不能主动放弃呢？
如果是我，我肯定会跟儿子讲清楚，绝不参加这样的活动。我儿子他们班级，也经常组织朗诵会、联欢会什么的，春秋的时候都是去免费公园，夏天或者冬天的时候就轮流去同学们家里，何况还有学校的教室可以利用一下，何必偏偏去五星级酒店？孩子玩得是否快乐、吃得是否HAPPY，跟联欢场地和就餐内容没有必然关系。
我觉得这种事情，完全就是家长自己瞎得瑟，自己非要摆谱讲面子。孩子都是一张白纸，他的人生理念和价值观其实都是家长潜移默化的，你非要给孩子创造一个必须拼爹的环境，不教育他量力而行，那他将来可不就是坑爹没商量。
王旭明(教育部语文出版社社长)：
我看到有的家长接受采访时提到去年联欢的时候场地不好，孩子冻感冒了。我挺想问一下，孩子联欢为什么不能选择教室呢？如果家长们连这所附小的教室都觉得条件不好，那真得从自身找找问题了。很多事情出现后，人们都在责怪学校教育，但是，是否也应该充分注意到一些粗暴践踏学校教育的问题？教育分成学校教育、社会教育和家庭教育三个部分，在任何国家、任何社会里，教育一旦出现问题，绝对不只是学校教育内部问题。
那些所谓的名小，
早就贵族化了，早就在诱导大家拼爹了
宗春山：学校教育这些年都有浮躁的倾向，不只是北大附小一家。类似五星级酒店开联欢会的这种事情，其实从当初一招生就已经注定会发生的。我看到，北大附小解释说这个联欢会不是学校组织的，跟学校无关。但是出现这样的事情，从根上说，还是学校办学倾向和教育理念问题。如果学校当初没有释放这样的信号，我相信，不会出现这样的结果。
不客气地说，现在一些所谓的名小，不管从招生条件还是招生环境来说，早就有了贵族化倾向。这些学校在招生的时候，一看孩子成绩，二就是拼爹，就是看孩子家长的社会地位和权力，还有就是摆在明面上说的、所谓的文化层次。上小学时所谓的选拔，就是拼爹，已经成了学校和家长心照不宣的潜规则了。这些对于孩子造成的影响其实是毁灭性的。
王旭明：这个事情对孩子的身心成长、对教育良好环境的营造、对学校育人气氛的形成都不好，但是它肯定不是一个偶然事件，类似的奢靡联欢会肯定还有许多。尽管表现形式不一样，但这个五星酒店联欢会就跟前一段也是发生在学校中的绿领巾事件、排队事件等一样，都是教育界的耻辱。
我也希望学校在处理这件事情的时候，能带个好头，不要学社会上通行的毛病，一出事不是临时工干就是领导不知情，拿这样的话来推卸责任，希望北大附小能够好好调查这类事情，塑造一个良好的教育环境和学校形象。
补白
花钱买个发言权！
教育部语文出版社社长王旭明在今年教师节后曾经写了一篇博客《有一种教师不配过节》，在文章中，王旭明提到了他听说的几个真实故事：
一朋友小孩儿刚上小学一年级，小两口告我孩子今天可高兴了，说老师课上提问他好多次，别人举手老师也不叫。我说你们孩子真福气。爸爸说福气啥呀，昨刚给老师送的红包。妈妈抢过话头说，这年头干什么不花钱呵，这叫花钱买个发言权！
还例如：一所大家都争抢进入的学校校长在新生家长会上说，你们不用送老师这个那个的，送了老师也不会要。若送就送学校，以捐资助学形式不犯错。多的呢，你们看那边的草坪就是家长捐助百万元铺的；少的呢，你们看这屋里的几十盆花也就万把块吧，谢谢家长们了。
还有某地一官员告我其子在某小学就读，老师在课堂上不讲课，说是减轻学生过重的课业负担。家长为此找学校和老师，回答是你们若想学习就去课外辅导班吧，或另外交钱到老师家去一对一辅导。
这叫什么事儿啊！
【“名小”贵族化：谁在诱导孩子拼爹？】相关文章：
- 上一篇：考后比孩子着急对答案
- 下一篇：小学五六年级期末卷最易丢分题