“鹰式教育”引争议 严格教育不等于“饿其体肤”
“鹰式教育”引起争议，孩子不是家长私人财产——
严格教育不等于“饿其体肤”
近日武汉4岁男童王鼎森突然蹿红，因为他在社区徒步比赛中一口气走完了18公里，还将不少大人甩在后面。这完全得益他爸爸的特训手段，即强令每天坚持跑步3000米、经常洗冷水澡。不过，这样的“鹰式教育”也在坊间引起了争议——这是对孩子严格教育还是摧残幼小身心。
宠有节制严要得法
从“虎妈”、“狼爸”到“鹰爸”，虽然教子方式十分极端，甚至带有明显的暴力和逼迫倾向，但却并非一边倒都是反对声。比如，人民网曾推出《暴雪训练儿子“裸跑”，极限教育方式咋看？》调查，约有52%的网友认同“训练方式需因人而异”，22%的网友表示“孩子身体意志要从小磨炼”。
包括教育工作者在内，有不少人也对那些极端教育方式表示了有条件的肯定。青浦区崧泽学校校长朱国君说，孩子的成长离不开家长给予的必要压力，“威慑”“强令”也是必要的教育方式，中国传统文化中的“棍棒底下出孝子”也有一定的道理，关键是如何“打”才得法，打一次要能管十年、二十年，而不是瞎打乱打。浦东新区海桐小学校长孔宇玮也认为，在当下溺爱孩子成风的社会背景下，有必要用一些别人家严格管教孩子的成功案例提醒年轻的父母，宠爱是要有节制的，当然，过分伤及孩子身心的教育方式更要摈弃。
可作参考不可复制
不过，法律界人士则大多认为，“鹰式教育”只可参考不可盲目复制。身为父母是否就拥有对孩子苦其心志、饿其体肤的权利？上海福隆律师事务所主任赵卫平说，可能有的家长会觉得，既然自己是孩子的监护人，就可以让孩子做任何大人认为正确的事情，而这恰恰忽略了孩子的独立人格。“孩子不是家长的私人财产。我国的《未成年人保护法》及其他一些相关法律条例中，都对教育的一些基本原则做出了规定，但对家长或监护人的过激行为，目前尚未制定具有惩罚性、可执行性强的条款，以致法律约束力有限。”赵卫平建议，严格教育要有底线，不要等孩子出了意外才引起社会的重视，相关的社会组织应当建立健全监管保障体系，在家长教育方式失当时，为孩子撑起一片明亮的天空。
【“鹰式教育”引争议 严格教育不等于“饿其体肤”】相关文章：
- 上一篇：关于十二生肖兔子的故事：赛跑
- 下一篇：【元旦板报】瑞士元旦习俗